L’ASCO 2016 nous a montré, dans la phase 3 PALOMA-2 que le palbociclib associé au létrozole permettait d’obtenir une survie sans progression de 24,8 mois en première ligne des cancers du sein métastatiques (N=666 patientes randomisées 2/1) contre 14,5 mois dans le bras letrozole et placebo, avec un hazard ratio de 0,58 par comparaison.

L'essai PALOMA-2, rapporté à l'ASCO, a démontré la supériorité de la combinaison palbociclib et letrozole par rapport au letrozole seul en première ligne de traitement pour cancer du sein métastatique hormono-dépendant (RO+), HER2-négatif, chez des patientes ménopausées.

Le PM01183 (lurbinectedin) est un analogue de la trabectedine, inhibant la transcription (RNA PolII degradation) (Santamaria 2011), générant les cassures double brin et affectant le microenvironnement tumoral. Cette recombinaison favorise l’apoptose (Allaven 2016). Une activité tumorale a été observée

BOLERO-4 est le premier essai qui explore l’addition de l’everolimus à une hormonothérapie en première ligne chez des patientes postménopausées avec ER+, HER2- dans le cadre de cancers du sein avancés.

L’étude de phase II FIRST en 2009, en 1 ère ligne pour le cancer du sein avancé ou métastatique avait montré que le fulvestrant 500 mg était au moins aussi efficace que l’anastrozole. L’objectif de l’étude Falcon est de confirmer la supériorité de la PFS (le TTP dans FIRST a la même définition que la PFS dans Falcon) du fulvestrant

Xavier Pivot du CHU de Besançon a présenté l’analyse couplée de l’essai PHARE et de la cohorte SIGNAL sur les modalités d’administration, séquentielle ou concomitante à la chimiothérapie, dans le cancer du sein HER2+ en adjuvant. Ceci répond à une question fréquente non résolue sur la meilleure modalité d’administration.

Sara Hurvitz a présenté en late breaking abstract les résultats de l’étude néoadjuvante neoMONARCH de phase II randomisée combinant abemaciclib (150 mg x 2/J) et anastrozole versus l’un ou l’autre des 2 agents en monothérapie pendant 2 semaines, suivis de la combinaison pour totaliser 4 mois de traitement préopératoire.

Bien que les outils génomiques pronostiques et/ou prédictifs aient montré leur potentiel pour améliorer la prise en charge de plusieurs cancers en cernant mieux les indications de certaines stratégies, les populations de patients âgés ont toujours été exclues de leur développement posant le problème de l’utilisation par extrapolation des résultats obtenus chez les sujets plus jeunes.

Jusqu’à présent le développement de l’immunothérapie en oncologie thoracique avait concerné exclusivement les formes localement avancées ou métastatiques. L’étude rapportée aujourd’hui par Forde et al. est une

Après avoir rappelé les 4 principaux acteurs du marché actuellement entrés en phase III dans les cancers bronchiques : le Nivolumab de BMS,  le Pembrolizumab de Merck, le Durvalumab d’AstraZeneca et l’Atezolizumab de Roche, le Dr Peters a détaillé la grande hétérogénéité qui existe dans la définition des patients dits « PDL1 positifs »

Le débat continu de diviser la communauté des oncologues thoraciques. Vaut-il mieux faire la chimiothérapie en néo-adjuvant (ce qui permet de la faire à plus de patients, en bon PS, avec une tumeur en place qui sert de témoin de son efficacité) ou en adjuvant

Le Motolimod est un agoniste du TLR8 qui stimule les cellules dendritiques, les monocytes et les NK, favorisant la réponse inflammatoire. L’étude présentée est une étude de Phase II randomisée évaluant le protocole standard EXTREME (combinaison de sel de platine