Le traitement du cancer de la prostate métastatique repose sur la déprivation androgénique généralement obtenue par des analogues de la LHRH. Cependant, cette approche peut entraîner des effets secondaires significatifs, tels que des bouffées de chaleur, une diminution de la densité osseuse et des troubles métaboliques.

La majorité des patients présentant un cancer de prostate localisé de haut risque au diagnostic bénéficient de radiothérapie combinée à une hormonothérapie longue selon les recommandations. L’indication de prostatectomie radicale est néanmoins discutée de façon récurrente en RCP pour des patients sélectionnés, avec une approche souvent cependant trimodale, avec radiothérapie + hormonothérapie complémentaire.

Même en situation de résistance à la castration, le traitement local des métastases pourrait avoir une place… Si le bénéfice du traitement local des sites métastatiques de cancer de la prostate oligométastatique en situation hormonosensible est incertain, l’intérêt en phase de résistance à la castration l’est sans doute encore davantage.

La surprise de cette journée a été la présentation des données de survie globale de l’étude ENZA-P en pleine session globale sur les radioligands. Pour rappel ENZA-P, dont les résultats de survie sans progression biologique, objectif primaire, ont été présentés à l’ESMO 2023, et publiés en 2024, évaluait le bénéfice de combiner le lutetium(Lu177)-psma à l’enzalutamide (enza), comparé à l’enza en monothérapie.

De nombreuses études de phase III ont démontré l’intérêt d’une intensification du traitement par ajout d’un ARPI à la castration au stade mHSPC: LATITUDE, STAMPEDE, ENZAMET, TITAN, PEACE-1, ARASENS, ARANOTE. Toutefois, ces études ont inclus des patients avec des profils très différents.

Trois études ont évalué l’intérêt d’associer un inhibiteur de PARP à une hormonothérapie de nouvelle génération (HTNG) en 1^re ligne au stade de résistance à la castration : PROPEL (abiraterone + olaparib/placebo), MAGNITUDE (abiraterone + niraparib/placebo) et TALAPRO-2 (enzalutamide + talazoparib/placebo).

L’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) « appelle toutes les personnes prenant actuellement du [pomalidomide] à rapporter leur boîte à la pharmacie de leur hôpital », fait savoir Lise Abou Mansour dans 20 Minutes.

Selon « un médecin du NHS (système de santé publique britannique) », « l’utilisation excessive de bouillottes pourrait non seulement brûler la peau mais également augmenter le risque de cancer », révèle Emmanuelle Jung dans Top Santé.

« Actuellement en promotion d’une nouvelle pièce de théâtre, l’acteur a révélé avoir eu de graves soucis de santé récemment, en l’occurrence, un cancer », annonce Hélène Bour dans Santé Magazine.

À l’heure où le RFC disparaît progressivement des algorithmes thérapeutiques de la LLC, cette mise à jour de l’étude E1912 confirme la supériorité d’ibrutinib-rituximab (IR) chez les patients jeunes et sans comorbidités, avec une SSP à 8 ans dépassant 60 %. Ces résultats renforcent la place des iBTK en première ligne, tout en ouvrant la voie à un arrêt programmé du traitement, c’est-à-dire la possibilité de pauses thérapeutiques.

Dans cette large cohorte prospective de patients SMD de bas risque avec une anémie, les auteurs évaluent l’impact à long terme du traitement par agent stimulant l’érythropoïèse et des transfusions globulaires.

L’identification de la « cellule d’origine » (COO) est un champ déjà bien établi d’études de la biologie du DLBCL. La distinction classique « GC » (centro-germinatif) vs « ABC » (activés, post TFH), déterminée par les profils d’expression génique des cellules tumorales, a déjà près de 25 ans et de nombreux travaux ont plus récemment affiné notre compréhension de la nosologie du DLBCL.