Le psoriasis est une maladie inflammatoire chronique à médiation immunitaire avec un impact substantiel sur la qualité de vie. Tandis que les thérapies biologiques ciblant l’interleukine IL23 et l’IL17 ont établi de nouveaux points de référence en matière d’efficacité et de sécurité, les agents oraux actuellement disponibles présentent une efficacité limitée.

L'urticaire chronique spontanée est caractérisée par une dégranulation des mastocytes entraînant l'apparition récurrente de papules durant plus de 6 semaines. Bien que les antihistaminiques H1 de deuxième génération constituent le traitement de première ligne, une part significative des patients reste réfractaire, même à 4 fois la dose standard.

L'hidradénite suppurée est une dermatose inflammatoire chronique et récidivante, dont la sévérité est aggravée par l'obésité et le dysfonctionnement métabolique. L'obésité favorise la progression de la maladie via un stress mécanique et un état pro-inflammatoire systémique. Les biothérapies représentent un pilier thérapeutique dans les formes modérées à sévères, mais elles sont associées à des coûts élevés et à des risques non négligeables.

Le psoriasis (PSO) s’accompagne en moyenne dans 30 % des cas d’un risque incident à 10 ans de rhumatisme psoriasique (PSA). Plusieurs études observationnelles ont conduit à identifier une stratégie dite d’interception : le traitement d’un PSO notamment par biothérapies pouvant logiquement s’associer à une diminution du risque d’apparition de PSA. Quelques données suggèrent que le bénéfice serait plus significatif lorsque les PSO sont traités par anti-IL23 que par anti-IL17.

« Douleurs, inflammation persistante, traitements inefficaces… pendant des années, le psoriasis en plaques a rythmé le quotidien de Chad Mendès [un combattant de MMA et Youtubeur américain]. Jusqu’au jour où un changement de régime alimentaire a transformé sa vie, avec des effets visibles en quelques semaines seulement », indique Catherine Cordonnier dans Top Santé.

« Les maladies de peau ne se limitent pas à l’apparence. Elles peuvent affecter l’estime de soi, la vie sociale et la santé mentale. Un lien étroit, longtemps sous-estimé, qui mérite aujourd’hui toute notre attention », indique Alexandra Bresson dans Version Femina.

« Urticaire, eczéma, psoriasis ou maladie de Verneuil : ces maladies inflammatoires de la peau ont des causes et des effets différents », indique France Info sur son site.

« Selon la Psoriasis and Psoriatic Arthritis Alliance, près d’une personne sur deux atteinte de psoriasis développe des plaques sur le cuir chevelu », indique Coralie Técher dans Elle. « Parmi les déclencheurs les plus fréquents on retrouve les tensions mécaniques répétées. Attacher ses cheveux trop serrés, porter régulièrement un bandeau ou brosser ses racines de manière trop vigoureuse peut suffire à fragiliser la peau », révèle la journaliste.

Les biothérapies ayant l’AMM dans la dermatite atopique comportent le dupilumab, le tralokinumab et le lebrikizumab et récemment le nemolizumab. Aucune étude randomisée n’a comparé l’efficacité de ces biothérapies entre elles. Les auteurs ont donc mené une méta-analyse en réseau visant à comparer l’efficacité de ces quatre biothérapies en association aux traitements topiques chez des patients atteints de dermatite atopique.

Les biothérapies utilisées dans le traitement du psoriasis modéré à sévère sont susceptibles de modifier l'immunosurveillance tumorale, soulevant ainsi des interrogations quant à leur impact sur le risque de survenue de cancer à long terme. Cette étude a pour objectif d'évaluer et de comparer le risque de survenue d'un premier cancer chez des patients atteints de psoriasis traités par trois biothérapies.

L’hidradénite suppurée (HS) est une affection cutanée inflammatoire chronique avec des nodules inflammatoires, des abcès et des tunnels. Les inhibiteurs du TNF-alpha, comme l’adalimumab, sont l’une des thérapies de première ligne approuvées dans l’HS modérée à sévère, mais malgré cela, il n’y a pas de consensus sur les biomarqueurs objectifs pouvant être utilisés pour surveiller l’efficacité du traitement.

Les avancées en biologie des cellules T ont révélé une hétérogénéité parmi les populations de cellules T qui n’est pas prise en compte par la nomenclature générale existante. Ce problème a provoqué un élargissement ad hoc des définitions des sous-ensembles de cellules T principales et l’invention de nouvelles désignations de sous-ensembles qui n’ont pas été uniformément délimitées.