La nécessité de réaliser des biopsies reste le principal écueil au suivi de l’œsophagite à éosinophiles (OeE). L’utilisation du taux d’éosinophiles sanguins pourrait permettre une évaluation moins invasive.

Le guselkumab montre des résultats prometteurs dans la maladie de Crohn, même chez les patients les plus difficiles à traiter selon les études GALAXI 2 & 3.

De nombreux patients ont déjà reçu des corticoïdes déglutis en traitement d’une œsophagite à éosinophiles. La forme orodispersible, arrivée plus récemment, garde une place chez ces patients même en cas de cortico-résistance préalable.

Il n’y a pas de recommandation formelle en France concernant le traitement d’entretien dans l’œsophagite à éosinophiles (OeE), qui n’est donc souvent pas proposé au patient par manque de donnée concernant le rapport bénéfice risque. Cette étude regroupe pour la première fois de multiples données. 

Les seuls traitements actuellement à la disposition du gastro-entérologue dans l’œsophagite à éosinophiles (OeE) restent les inhibiteurs de pompe à proton (IPP) et les corticoïdes déglutis. Le cendakimab (CEN) pourrait être le prochain arrivant.

Vers une nouvelle possibilité thérapeutique dans la maladie à IgG4 ? Étude en cours !

Un score prédictif pour nous aider à mieux cibler les patients chez qui un traitement de fond pourrait être bénéfique dans la PA de type 1.

L’essai MAESTRO-NASH : une étude de phase 3 révolutionnaire évaluant l’efficacité du resmetirom face au placebo chez des patients atteints de NASH avec fibrose.

Les dérivés salicylés ou les thiopurines pour prévenir la récidive postopératoire de la maladie de Crohn : game over !

La cryoablation pourrait être un nouvel outil efficace et sûr pour traiter l’endobrachyoesophage avec dysplasie ? La cryoablation est une méthode novatrice pour éradiquer l'œsophage de Barrett (EBO) en dysplasie.

Va-t-on vers une surveillance des adénocarcinomes de l’œsophage T1 à haut risque ? La gestion après résection endoscopique radicale (ER R0) des adénocarcinomes œsophagiens T1 à haut risque (HR) reste débattue en raison du risque de métastases ganglionnaires (LNM).

La fermeture systématique des cicatrices de dissection sous-muqueuse n’est encore pas validée. Cette étude multicentrique suggère l’intérêt d’une fermeture pour toutes les dissections de 20 à 50 mm.