Nouvelles perspectives thérapeutiques : où en sommes-nous en 2024 ? La session “The future of new therapies in MS”, très attendue ce jour en raison de le présentation de l’étude française pilotée par Eric Thouvenot de Nîmes sur la vitamine D dans les CIS et des résultats à long terme de l’essai de Phase II avec le frexalimab...

Vacciner les patients SEP est important mais la réponse vaccinale peut varier en fonction du moment de vaccination, du type de vaccin (inerte ou vivant) et du traitement de fond de la SEP. Ainsi, une stratégie vaccinale doit être mise en place en fonction de différentes situations cliniques.

Dr Thouvenot a su fédérer, persévérer, et montrer dans cette étude multicentrique française randomisée en double aveugle que la supplémentation en forte dose de vitamine D permettait une diminution significative du risque d’activité inflammatoire de la SEP après un CIS (syndrome cliniquement isolé).

De nouveaux résultats prometteurs pour la SEP-R avec le frexalimab, un anticorps anti-CD40L, issus des données d’extension à 18 mois de l’essai de phase 2 publié début 2024.

L’anoctamine 2, une nouvelle cible du système immunitaire qui se confond avec l’EBV dans la SEP.

Des critères diagnostiques communs de la SEP, quelle que soit la forme phénotypique initiale, vers une certaine simplification !

Après la proposition de nouveaux critères pour le syndrome radiologiquement isolé (RIS) en 2023, leur validation sur des cohortes indépendantes est essentielle.

Un nouveau score de prédiction de mauvaise réponse au traitement ? Identifier les meilleurs biomarqueurs capables de prédire une activité inflammatoire ou une progression future du handicap liées à la SEP, malgré un traitement de fond, reste un enjeu majeur.

Aujourd’hui les quelques essais avec des thérapies neuroprotectrices dans la SEP ont eu des résultats négatifs. L’astrocyte par l’intermédiaire de ses interactions avec la microglie apparaît comme une cible intéressante à la fois sur le versant inflammatoire mais également neurodégénératif de la SEP.

La cladribine et le rituximab sont deux thérapies de traitement de haute efficacité largement utilisées dans la SEP.

Est-ce que l’effet sur la progression du handicap de certaines thérapeutiques est directement lié au traitement ou plutôt à la réduction de l’activité inflammatoire dans les formes progressives de SEP ?

Existe-t-il une stratégie thérapeutique idéale dans la prévention de poussées des MOGAD pédiatriques ?