Vaccination anti-HPV, le bénéfice persiste au moins 15 ans
Une étude suédoise confirme le bénéfice de la vaccination contre le HPV (vaccin quadrivalent) au moins quinze ans après celle-ci. Le risque de cancer du col de l’utérus est significativement réduit pendant toutes ces années, en particulier en cas de vaccination avant l’âge de 17 ans, et notamment dans le cadre de campagnes de vaccination scolaires. Ces travaux sont parus dans le BMJ.
Une équipe suédoise a évalué le risque à long terme de cancer invasif du col de l'utérus après vaccination contre le papillomavirus humain (vaccin quadrivalent).
Le suivi est allé jusqu'à 18 ans. L’analyse a porté sur 926.362 filles et femmes résidant en Suède et nées entre 1985 et 1988 (cohorte opportuniste), entre 1989 et 1992 (cohorte subventionnée), entre 1993 et 1998 (cohorte de rattrapage) ou entre 1999 et 2001 (cohorte scolaire), n'ayant pas reçu de diagnostic de cancer invasif du col de l'utérus au début du suivi.
Au cours de celui-ci, 39,5% des adolescentes et femmes ont reçu au moins une dose du vaccin quadrivalent et 930 cas de cancer invasif du col de l’utérus ont été identifiés, dont 97 chez les personnes vaccinées et 833 chez les personnes non vaccinées.
Chez les personnes vaccinées avant l'âge de 17 ans, le rapport des taux d'incidence ajusté par rapport au groupe non vacciné était de 0,21 (0,13 à 0,32) avec une protection maintenue pendant 13 à 15 ans après la vaccination.
Chez les personnes vaccinées à 17 ans ou plus, le rapport des taux d'incidence ajusté était de 0,63 (0,49 à 0,81) par rapport au groupe non vacciné, avec des réductions significatives de l'incidence entre 10 et 12 ans après la vaccination (0,54 ; 0,33 à 0,86) et entre 13 et 15 ans (0,23 ; 0,08 à 0,60).
Comparativement à la cohorte opportuniste, la cohorte scolaire présentait un risque de cancer du col de l'utérus inférieur de 72% après ajustement.
Référence :
Shiqiang Wu et al.
Extended follow-up of invasive cervical cancer risk after quadrivalent HPV vaccination: nationwide, register based study
BMJ 2026;392:e087326
Retrouvez l’abstract en ligne