Y-a-t-il un intérêt obstétrical à traiter les femmes avec une hypothyroïdie infraclinique (et sans anticorps anti-peroxydase) ? Une belle étude randomisée contrôlée qui montre l’absence de bénéfice sur le risque de prématurité à traiter par L-thyroxine les femmes enceintes avec une TSH entre 2,5 et 4 mUI/L et...

Le transcriptome des cellules du cumulus peut-il être prédictif de l’issue d’une grossesse ? Les nombreuses avancées dans les techniques d’Assistance Médicale à la Procréation ont permis d’augmenter le taux de grossesse. Cependant, aucune technique ne permet de prédire de façon certaine les chances d’implantation...

PerLISA est une étude clinique de phase II, multicentrique, conduite en néoadjuvant, chez des patientes ménopausées ayant un cancer du sein RH+/HER2+ de stade II à IIIA. Soixante quatre femmes ont été incluses. Après 15 jours de traitement par létrozole seul, elles recevaient :

Nous avons pu assister cet après midi, à un très beau « clinical science symposium » à propos des perspectives en immunothérapie pour les cancers du sein. Outre des communications plus fondamentales, deux études ont attiré mon attention. Elles ont pour objectif commun

Les études SOFT et TEXT, récemment actualisées ont montré le bénéfice du blocage ovarien, en adjuvant mais au prix d’une toxicité plus importante chez les patientes. Toutefois, il ne s’agit pas de prescrire un agoniste de la LHRH chez toutes !

La seconde étude qui vise à rendre la tumeur immunogène soit plus sensible à un inhibiteur du checkpoint, est l’étude TONIC dont les premiers résultats ont été communiqués lors de l’ESMO 2017. Des patientes ayant également toutes une tumeur triple négative métastatique se sont vues proposer pendant deux semaines

A la fin des années 2000, les résultats de l’étude finlandaise FinHER avaient inspiré plusieurs études visant à démontrer la non-infériorité à réduire la durée d’administration du trastuzumab (TTZ) en adjuvant : 6 mois versus 12 mois. Les études PHARE et HORG, respectivement publiées par

Le talazoparib est un puissant inhibiteur de PARP et l’on se souvient des résultats de l’étude d’enregistrement EMBRACA, communiquée au SABCS 2017 le comparant à une chimiothérapie chez des patientes, porteuses d’une prédisposition génétique BRCA ayant un cancer du sein métastatique HER2-. 

La voie PI3K/AKT étant assez fréquemment activée dans les cancers du sein triple-négatifs pour diverses raisons (perte de PTEN, mutation de AKT ..) et pas seulement dans le sous type des moléculaires apocrines (RA+), il parait logique d’inhiber cette protéine kinase dans ces cancers du sein. 

Lors de la  première partie de la session orale de ce matin dédiée aux cancers du sein métastatique, 3 communications orales ont été consacrées aux inhibiteurs de CDK4/6 (CDK4/6i), devenus incontournables pour les tumeurs RH+/HER2-.

Vous avez sûrement tous en tête les résultats de MONARCH 2, étude conduite cette fois avec l’amébaciclib (ameb) et publiée par Sledge dans un JCO de 2017. Allez, je vous rappelle qu’il s’agit d’une étude de phase III, randomisée (2 :1), double aveugle qui compare le fulvestrant (Ful) à l’association ful + ameb ...

TAILORx est la seconde étude investiguant le rôle potentiel des profils génomiques dans la prise en charge des cancers du sein ER+ HER2- localisés. On rappellera que le test utilisé dans cette étude est un test d’expression génique portant sur 21 gènes impliqués dans la prolifération, l’apoptose